Unia Europejska - czemu NIE ?
UWAGA: Dzieła Unia jest archiwum związanym z akcesją Polski w 2004 roku
(nie jest dalej rozwijany)
Dziękujemy wszystkim którzy opowiedzieli się za wolną i suwerenną Polską, Polską - równego partnera wspólnoty europejskiej
oddając głos na NIE
Mamy czyste sumienie
Dziękujemy wszystkim zaangażowanym. Uważamy, że zrobiliśmy wszystko aby mieć czyste sumienie, że nie przyłożyliśmy ręki do zadania Polsce śmiertelnego ciosu. Nasz głos oddany na NIE będzie naszą świadomością oddania wszystkich naszych talentów a nawet dobrego imienia, czasu, znajomości w obronie kraju.
Co robić teraz ?
Trzeba tę "żabę zjeść". Sama koncepcja Unii nie jest zła, okropna jest realizacja i podłe warunki. Trzeba po prostu robić swoje, pracować. Pamiętać o ludziach, o Bogu, starać się powiększać miłość a niszczyć zło. Musimy to robić w gorszych warunkach, bez swojego własnego miejsca, bez swojego prywatnego domu, ale nie zwalnia nas to z odpowiedzialności za historię, tradycje, religię, kulturę.
Nie wierzmy im
W każdym razie uczymy innych jak nie dać się zwieść. Uczymy umiejętności dostrzegania kłamstw i manipulacji - jak np. w słowach prezydenta "świadomy wybór" - jaki to był świadomy wybór gdy 90% Polaków nie wiedziała że gdy powiemy "NIE" to nie oznacza to izolacji tylko powtórkę referendum za jakiś czas., albo "demokracja zwyciężyła" gdy nawet nie było zagwarantowanego równego czasu dla obu opcji w mediach publicznych.
Prognozy
Urząd Komisji Integracji Europejskiej już kilka miesięcy przed referendum przygotowywał nas na kryzys aż do 2014 roku. W najbliższym czasie czekają nas słowa o "usilnej pracy", "zaciskaniu pasa", "poświęcaniu" w imię lepszego jutra naszych dzieci. Czeka nas skok cen, coraz trudniejsza sytuacja na rynku pracy.
Niedługo potem pojawią się nieliczne granty robiące wrażenie że pracowici i otwarci kosmopolici jednak potrafią coś osiągnąć. Dziwnym trafem na ogół będą to "jacyś" znajomi - nigdy my sami - i oczywiście będzie to tylko wina nas samych, naszego braku operatywności, (czytaj nieumiejętności bycia cwaniakiem)
Media będą starały się wmówić nam, że jesteśmy szczęśliwi i radośni, że żyje sią nam coraz lepiej, że tylko krok od wspaniałej szczęśliwości.
Niestety niemożliwa okaże się ewangelizacja Europy - liczne przeszkody, słynny brak operatywności, wszystko to nie będzie wywoływać efektu, choć oczywiście nie zwalnia nas to ze starań. Episkopaty krajów Europejskich czyniły z nas niemal jedyny ratunek dla Europy, gdzie były te episkopaty przez poprzednie lata gdy w ich własnych krajach rosła sekularyzacja. nie potrafili sobie poradzić, my też tego nie zrobimy, co więcej sami będziemy mieć większe problemy.
Rosnąć w siłę będą natomiast ruchy homoseksualistów, feministek, obrońców zwierząt, wszelkie mniejszości wyznaniowe, orientacje, zieloni itp. Zwiększy się nacisk na legalizacje aborcji, antykoncepcji, eutanazji, małżeństw homoseksualnych, adopcji dzieci przez pary homoseksualne itp.
Kiedy zaczniemy żałować akcesji ?
Całkiem możliwe że bardzo długo nie będziemy. Patrząc na kraje europejskie widać ogromny nacisk mediów i presje środowisk wpływowych za każdym razem gdy dochodzi do sytuacji referendum, lub choćby podpisywania jakiś traktatów. Socjotechnika szczęśliwości może nas karmić długo - co najmniej tak długo jak ta sama technika w innej formie karmiła w latach komunizmu 1949-80. Teraz środki są o wiele doskonalsze.
Jak dostać pomoc z UE ?
Stare działy, dotyczące integracji
Spis treści
Fakty - Kilka spostrzeżeń
Sytuacja dziś - Rachunek zysków i strat
Argumenty przeciw - Jakie mamy dowody
Polemika - Najpopularniejsze argumenty
Bilans - Krytyka opracowania UKIE "Bilans zysków i strat"
Unia TAK ale JAK ? - Konieczne warunki integracji
Unia katolicka ? - nasz wkład - Czy musimy być w Unii żeby ją ewangelizować ?
Wspólnota TAK Unia NIE - Europa czy Unia ?
Opinie - Wypowiedzi ekspertów na temat integracji
Aneks - Kim są autorzy cytatów, źródła
Konkretne problemy (wybór)
Wpływ integracji na poziom bezrobocia
Wpływ integracji na poziom cen
Wpływ integracji na wysokość zarobków
Wpływ integracji na poziom życia
Wpływ integracji na na stan polskiego rolnictwa
Koszty, które poniesie Polska w ramach integracji
Realizacja pomocy ISPA w latach 2000-3
Jak wykorzystywane będą dotacje?
UE - religia, moralność, sekularyzacja
Czy Unia ma coś wspólnego z masonerią?
W skrócie:
DOTYCHCZAS
-600% przyrost importu przy 20% przyroście eksportu
-utrata 1,5 mln miejsc pracy na korzyść importerów
-zmniejszenie z planowanych 3%PKB do 0,5%PKB wydatków na naukę
-małe zatrudnienie w zapleczu technicznym (0,45%)
-emigracja ok. 150.000 wysoko wykwalifikowanych pracowników
-zmniejszenie powierzchni uprawianej o 2 mln ha
-zmniejszenie pogłowia bydła o 3 mln
-12-krotne zmniejszenie pogłowia owiec
-utrata 70-100% produkcji w dziedzinie zaawansowanych technologii
-przejęcie kontroli nad 75% banków
-przejęcie udziałów 75% prasy
-wykupienie niektórych gałęzi wydobycia jak np. kamieniołomy.
-przejęcie w użytkowanie tysięcy hektarów ziemi
-transfer 4 mld euro zysków w rolnictwie w gospodarstwach o obcym kapitale
-dostosowywanie wsteczne niektórych przepisów
ZAGROŻENIA
-utrata konkurencyjności polskiego rolnictwa
-utrata kontroli nad eksportem na wschód
-coroczne składki 2,5 mld euro, większe od dotacji
-wprowadzanie ustaw antyrodzinnych i liberalnych
-utrata suwerenności w dziedzinie obronnej,
-dalszy rozwój bezrobocia
-dalsze odchodzenie naukowców i wykwalifikowanej kadry
-dalszy wykup ziemi, przedsiębiorstw, przemysłu, wydobycia
-ciągłe rozwijanie konsumpcyjnego stylu życia
-utrudnione przeciwdziałanie relatywizmowi w postawach życiowych
-uszczelnienie granic i kontaktów ze wschodem
SZANSE
-ułatwione kontakty z krajami europy i świata
-lepsze systemy ścigania przestępczości międzynarodowej
-możliwość pracy w Unii, ale po okresie przejściowym
-możliwość korzystania z dotacji (utrudniona i mniejsza niż składki)
-być może większa efektywność w promocji kultury chrześcijańskiej
-nie spadnie na nas kara w postaci blokad gospodarczych po odrzuceniu członkostwa
-udział w tworzeniu kultury europejskiej
-możliwość udziału kapitałowego w przedsiębiorstwach zachodnich (raczej hipotetyczna)
NASZE ZALETY
** Najbardziej strategicznie położony kraj Europy
** Duże terytorium
** Duża ludność a więc potencjał wytwórczy
** Bardzo duże obszary świetnej ziemi rolniczej
** Posiadamy wiele bogactw naturalnych
** Przy dobrej organizacji moglibyśmy wyżywić ponad 100 mln osób
** Jesteśmy spójni narodowościowo (co jest rzadkością w UE)
Z PUNKTU WIDZENIA UNII
** Stanowimy potężny rynek zbytu
** Stanowimy też silną i niebezpieczną konkurencję wytwórczą i wydobywczą
** Unia musi zapewnić sobie kontrole nad handlem, przemysłem, rolnictwem
** Stanowimy stategiczny punkt kontaktów ze wschodem
** Europa nie może dopuścić do pozostawienia na zewnątrz swoich struktur takiej enklawy
** Jak dowiodła historia jesteśmy niebezpieczni, da się nas wykorzystać ale nie kierować na dłuższą metę
Dokładna krytyka bilansu zysków i kosztów Urzędu Komisji Integracji Europejskiej
WNIOSEK: Europa potrzebuje nas a nie my Europy
Ile zyskają do 2014r kraje 15-tki na naszej integracji. (Zródlo - Urząd Komisji Integracji Europejskiej)
Nieodzowne warunki bezpieczeństwa
*** Gwarancja miejsc pracy w przemysłach wysokiej techniki, stwarzające największe możliwości skutecznej walki z bezrobociem, a równocześnie w największym stopniu unowocześniające strukturę gospodarczą kraju
*** Rozwój oświaty i szkolnictwa wszystkich form, zarówno tworząc nowe miejsca pracy w tej dziedzinie, wydłużając czas obowiązku szkolnego, lecz przede wszystkim przeznaczając więcej funduszy
*** Rozwój robót publicznych, w nowoczesnym tego słowa znaczeniu, które powinny być stosowane szerzej niż dotychczas, a ukierunkowane głównie na wzrost budownictwa mieszkaniowego i przygotowanie terenów pod to budownictwo, a przede wszystkim na budowę autostrad i infrastruktury komunikacyjnej
*** Usługi rynkowe i rozwój drobnej wytwórczości, zwłaszcza na wsi
*** Rozwój zatrudnienia w dziedzinach tradycyjnych, które jeszcze nie wyczerpały możliwości wzrostu zatrudnienia, typowym tego przykładem jest budownictwo - rozwój budownictwa mieszkaniowego mógłby być wykorzystany dla zdynamizowania całej gospodarki
*** Gwarancja zapewnienia własności ziemi i przemysłu w rękach polskich
*** Równouprawnienie w konkurencyjności produkcji (dotacje, subwencje)
*** Utrzymanie rdzennej ludności wsi - zwiększenie pozarolniczych miejsc pracy na wsi, odpowiednie programy kredytowe i oświatowe.
*** Równowaga wymiany handlowej w obrotach zagranicznych
*** Ochrona miejsc pracy w szczególności w zapleczu technicznym.
*** Zapewnienie dotacji na szeroki program edukacji kultury rodzimej, historii, związanej z poczuciem tożsamości narodowej.
*** Zapewnienie ochrony praw wynikających z katolickiego charakteru Polski, w tym zapisów odwołujących się do ewangelii, umożliwienie swobodnego działania Kościołowi Katolickiemu na prawach religii większościowej.
*** Zapewnienie suwerenności prawa w zakresie konstytucji i polityki lokalnej (np. dotacje miejskie)
*** Stosowanie jedynie zasady kompetencyjności wśród kandydatów do Unijnych Urzędów
Zastanawiające jest jak często Ojciec święty mówi o wspólnocie europejskiej. Należy zdać sobie sprawę że te dwie formy nie są tym samym.
** Wspólnota jest budowana na solidarności
** UNIA jest tworem gospodarki i wyzysku
** We wspolnocie jesteśmy
** Do Unii musimy dopiero starać się wejść
** Wspólnota dcuha i tradycji jest zagrożona przez gospodarkę
** Unia walczy z najgłębszą tradycją Europy jaką jest chrześcijaństwo
** Dowodem na zalety wspólnoty jest miłość między ludźmi i narodami
** Dowodem na "zalety" Unii są obietnice zysków. Formę tą dobrze znamy z reklam
Manipulację słowami wspólnota i Unia wykorzystują zarówno politycy począwszy od prezydenta Kwaśniewskiego jak też i katolickie instytucje prounijne jak OCIPE. W biuletynie czytamy o orędziu przekazanym przez s. Faustynę jako o narzędziu w budowaniu wspólnoty. Kontekst wypowiedzi mówi, że to ważny argument za wejściem o Unii. Przytacza się słowa Ojca Świętego o "bogactwie i różnorodności kultur" które opisują wspólnotę, nie wiążą się jednak jak chcieli by autorzy z pojęciem Unii.
Zachodzi pytanie: czy będziemy mieli wpływ na Unię aby zmieniać jej świecki i antyrodzinny charakter ? Już dzisiaj widać jak słabymi negocjatorami są nasi przedstawiciele, w większości popierający model laickiej lewicy, lub liberalnego materializmu. Integracja, solidarność narodów jest rzeczą wspaniałą, dotychczas jednak nie mamy najmniejszej możliwości wpłynąć na przemianę struktur, zasad, sposobu życia w pozostałej części Europy. Mechanizmy dzisiaj wykorzystywane nie potrzebują wejścia do Unii. Umożliwiona będzie wprawdzie praca oddolna - wymiany edukacyjne, szersze kontakty, lecz zachodzi obawa, że bilans tego kompromisu będzie jak zawsze korzystny dla strony proponującej, w imię postępu - hedonizm, laicyzm, i liberalizacje. Zmniejszenie naszego znaczenia, oddanie "pakietu kontrolnego" w ręce obcego kapitału, utrata dyspozycji naszą strategiczną pozycją spowodują pogorszenie warunków życia najuboższych. Promowana będzie postawa ludzi przebojowych, bezwzględnych z relatywnym spojrzeniem na świat. Aby wymóc konkretne zmiany jedyną metodą jest nasza twarda postawa i wykorzystanie naszych gospodarczych atutów. Nie wyobrażamy sobie bycia wiodącą siłą moralną w sposób proponowany obecnie i w dodatku pod sztandarem demo-lewicy. Unia TAK ale NIE TAK.
** Ojciec Święty Jan Paweł II
** Asenjo bp. Juan Jose - biskup pomocniczy Toledo, sekretarz konferencji Episkopatu Hiszpanii
** Barreiros Manuel - ambasador Portugalii w Polsce
** Bartnik ks. Czesław S. - ks, prof. zw. dr. hab. - Kierownik kierunku Teologii Historycznej KUL, autor licznych prac naukowych. Wydanych zostało kilkanaście tomów jego dzieł zebranych.
** Beddermann Carl, doradca przedakcesyjny UE w Polsce. Po napisaniu artykułu krytykującego unijne zapędy do rolictwa polskiego stracił pracę
** Brzóska Marian, wicedyrektor biura europejskiego FAO, sekretarz Europejskiej Komisji Rolnej, w latach 1993-97 dyrektor departamentu integracji europejskiej w Ministerstwie Rolnictwa
** Bukowski Władimir - jeden z najsłynniejszych dysydentów i więźniów sowieckiego reżimu, pisarz
** Charpak Georges - fizyk francuski, laureat nagrody Nobla
** Debré Bernard - polityk francuski, deputowany z partii Chiraca
** Fragelli Nelson - profesor, prezes francuskiego stowarzyszenia "Prawo do narodzin"
** Friedman Milton - profesor, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii
** Galbraith John Kenneth - jeden z najwybitniejszych ekonomistów amerykańskich
** Karpiński Andrzej - doc. dr. hab., sekretarz naukowy w pracach Komitetu Prognoz "Polska w XXI wieku" przy Prezydium Polskiej Akademii Nauk. Autor opracowania "Unia Europejska - Polska. Dylematy przyszłości"
** Kropiwnicki Jerzy - minister w rządzie Jerzego Buzka
** Kulbat ks. Waldemar - dr nauk humanistycznych w zakresie filozofii i socjologii, wykładowca socjologii religii i katolickiej nauki społecznej w WSD w Łodzi, filii UKSW, redaktor łódzkiego wydania "Niedzieli"
** Laughland John - profesor z Sorbony
** Michalik ks. Józef - arcybiskup, wiceprzewodniczący Konferencji Episkopatu Polski
** Olexa-Szczytowski Maciej - jest w składzie grupy Dresdner Bank, drugiej co do wielkości kapitału niemieckiej instytucji finansowej, odpowiedzialnej za współpracę z największymi klientami na terenie Europy Środkowej i Wschodniej
** Zdzisław Sadowski - Prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego
** Verheugen Günter - komisarz d/s rozszerzenia UE
** Villiers Philip de - francuski senator z Wandei, przewodniczący Ruchu w Obronie Wartości
Materiały graficzne, promocyjne
Wykorzystane materiały
** Rafał Broda "Unia Europejska a Polska"
** Maciej Giertych "Nie przemogą"
** Encyklopedia Białych Plam
** Nasz Dziennik
** Wiadomości TV
** Serwis OPOKA
** Inne strony integracji
** NIE dla UE
** Unia Europejska - leksykon
** Strona Eurosceptyka
** Polskie jutro
** Uniosceptyk
** Barbarzyństwo Unii Europejskiej - artykuł ze strony Służba Życiu
** Unia Europejska w świetle encykliki "Evangelium vitae" - artykuł ze strony Służba Życiu
** Obrona życia a Unia Europejska - artykuł ze strony Służba Życiu
